The Communicative Process of AI-generated Literary Works: Author function, Reader function and Fictional World
DOI:
https://doi.org/10.37536/preh.2025.13.2.2682Keywords:
Generative Artificial Intelligence, Communicative Process, Author, Reader, Fictional WorldAbstract
This paper studies the communicative process of texts generated by artificial intelligence from three elements: author, reader, and fictional world. The methodology consists of the following parts: first, a general analysis of generative artificial intelligence based on its characteristics and its socio-temporal context; second, the proposal of a communicative process based on traditional systems (i.e., Jakobson, Doležel, and Fabelo Corzo) consisting of three elements: the author function, which is divided into three roles (creative author, virtual author, and programmer author), and the reader function, which is divided into two roles (creator reader and external reader), both conditioned by a fictional world based on cyber-intertextuality. In conclusion, this essay points to collaborative authorship that aims to hide behind a false illusion of single authorship, as well as an increase in the reader’s responsibility beyond the usual prosumer or the opacity in the creation of the fictional world.
References
Acosta Iglesias, Lorena y Nantu Arroyo García (2019). “Pensar el aceleracionismo, ¿con o contra Marx? El fragmento sobre las máquinas a debate en el siglo XXI”, Argumentos de Razón Técnica, 22: 178-205. http://doi.org/10.12795/Argumentos/2019.i22.08
Adamopoulou, Eleni, y Lefteris Moussiades (2020). “An Overview of Chatbot Technology”, in Artificial Intelligence Applications and Innovations. Part II, eds. Ilias Maglogiannis, Lazaros Iliadis y Elias Pimenidis. Cham: Springer, 373-383. https://doi.org/10.1007/978-3-030-49186-4_31
Alfonseca, Manuel (2014). “¿Basta la prueba de Turing para definir la ‘inteligencia artificial’?”, Scientia et Fides, 2(2): 129-134. <https://hdl.handle.net/10171/37284>
Amoretti Hurtado, María (1996). “La intertextualidad: un ensayo metacrítico”, Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica, 22(2): 7-14. https://doi.org/10.15517/rfl.v22i2.20374
Badía Fumaz, Rocío (2021). “Sobre la recepción literaria: estética de la recepción y poética cognitiva”, deSignis, 35: 137-147. https://doi.org/10.35659/designis.i35p137-147
Ballester, Joseph y Noelia Ibarra (2016). “La educación lectora, literaria y el libro en la era digital”, Revista Chilena de Literatura, 94: 147-171. <https://revistaliteratura.uchile.cl/index.php/RCL/article/view/44978>
Booth, Wayne C. (1961). The Rhetoric of Fiction. Chicago: The University of Chicago Press.
Brant, Clare (2019). “Imaginative Agency: New Possibilities”, European Journal of Life Writing, 8: 143-170. https://doi.org/10.21827/ejlw.8.35554
Caldevilla-Domínguez, David (2024). “Usos éticos de la IA en la universidad moderna. Más allá del plagio”, EduReview, 12(1): 57-65. https://doi.org/10.62701/revedu.v12.5184
Calleja Reina, María del Rocío (2023). “La inteligencia artificial y su derivada en los derechos de propiedad intelectual en la cultura: retos y amenazas”, Periférica Internacional, 24: 29-57. https://doi.org/10.25267/Periferica.2023.i24.06
Carrera, Pilar (2018). “Estratagemas de la posverdad”, Revista Latina de Comunicación Social, 73: 1469-1481. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1317
Casar Corredera, José Ramón (2023). “Inteligencia artificial generativa”, Anales de la Real Academia de Doctores de España, 8(3): 475-489. <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9253095>
Cetina Presuel, Rodrigo (2024). “Imitadores estadísticos: La cuestión de la autoría y la inteligencia artificial generativa. Una visión comparada entre el derecho de autor de EE. UU. y de la Unión Europea”, Inteligencia Artificial, 27(73): 14-37. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4685079
Cobos, Juan Miguel (2016). “La Universidad Complutense colabora en el primer musical creado por un programa informático”, InnovaSpain. <https://www.innovaspain.com/la-universidad-complutense-colabora-en-el-primer-musical-creado-por-un-programa-informatico/>
Coeckelbergh, Mark (2016). “Can Machines Create Art?”, Philosophy & Technology, 30: 285-303. https://doi.org/10.1007/s13347-016-0231-5
Cuquerella Jiménez-Díaz, Ana (2021). “La inteligencia artificial en las creaciones artísticas digitales. ¿Hacia una cuarta generación de literatura electrónica?”, in Humanidades digitales en contexto, eds. L. Trujillo Liñan y J. R. Islas Rivero. Ciudad de México: McGraw Hill, 59-70.
de Blas, Mariano (2006). “El arte contemporáneo como imaginador de realidades”, Bellas Artes: Revista de Artes Plásticas, Estética, Diseño e Imagen, 4: 103-138. <https://www.ull.es/revistas/index.php/artes/article/view/6609>
de la Flor, Fernando (2012). “Apropiación y plagio en la literatura de la modernidad tardía”, in Nuevos hispanismos para una crítica del lenguaje dominante, ed. Julio Ortega. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert, 73-106. <http://digital.casalini.it/2521569>
Doležel, Lubomír (1998). Heterocosmica. Fiction and Possible Worlds. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Eco, Umberto (1979). Lector in fabula. Barcelona: Lumen.
Fabelo Corzo, José Ramón (2004). “Aproximación teórica a la especificidad de los valores estéticos (I)”, Graffylia: Revista de la Facultad de Filosofía y Letras, 4: 17-25. <https://filosofia.buap.mx/sites/default/files/Graffylia/4/17.pdf>
Farré, Luis (1949). “Los valores estéticos en la filosofía aristotélica”, Actas del Primer Congreso Nacional de Filosofía (Mendoza 1949), tomo III: 1445-1451. <https://www.filosofia.org/aut/003/m49a1445.htm>
Feced, Lucía (2023). “Chat GPT: más que una amenaza, una llave”, InfoBae. <https://www.infobae.com/opinion/2023/06/27/chat-gpt-mas-que-una-amenaza-una-llave/>
Feenberg, Andrew (2017). Technosystem. The Social Life of Reason. Cambridge: Harvard University Press.
Foucault, Michel (1987[1969]). “¿Qué es un autor?”, Revista de la Universidad Nacional (1944-1992), 2(11): 4-19.
Franganillo, Jorge (2023). “La inteligencia artificial generativa y su impacto en la creación de contenidos mediáticos”, Methaodos. Revista de Ciencias Sociales, 11(2): m231102a10. https://doi.org/10.17502/mrcs.v11i2.710
Gallego Cuiñas, Ana (2014). “El valor del objeto literario”, Ínsula. Revista de Letras y Ciencias Humanas, 814: 2-5.
Gao, Leo, Stella Biderman, Sid Black, Laurence Golding, Travis Hoppe, Charles Foster, Jason Phang, Horace He, Anish Thite, Noa Nabeshima, Shawn Presser y Connor Leahy (2020). “The Pile: An 800GB Dataset of Diverse Text for Language Modeling”, arXiv. <https://arxiv.org/abs/2101.00027>
Gardiner, Michael E. (2017). “Critique of Accelerationism”, Theory, Culture & Society, 34(1): 29-52. https://doi.org/10.1177/0263276416656760
Gervás, Pablo (2024). “Challenges and Opportunities for Computational Construction of Narratives”, in Artificial Intelligence, or Artificial Art? Human-Machine Interaction and Creative Practice, eds. Eckart Voigts, Robin Markus Auer, Dietmar Elflein, Sebastian Kunas, Jan Röhnert y Cristoph Seelinger. Bielefeld: Transcript Verlag, 111-124. https://doi.org/10.14361/9783839469224
Granieri, Marcelo (2023). “¿Qué es la inteligencia artificial generativa?”, OBS Business School. <https://www.obsbusiness.school/blog/que-es-la-inteligencia-artificial-generativa>
Gutiérrez López, Karla María (2023). “Inteligencia artificial generativa: irrupción y desafíos”, Revista Enfoques, 4(2): 57-82. <https://revistasdigitales.uniboyaca.edu.co/index.php/EFQ/article/view/1075>
Haleem, Abid, Mohd Javaid y Ravi Pratap Singh (2022). “An Era of ChatGPT as a Significant Futuristic Support Tool: A Study on Features, Abilities, and Challenges”, BenchCouncil Transactions on Benchmarks, Standards and Evaluations, 2(4): 1-8. https://doi.org/10.1016/j.tbench.2023.100089
Herreras, Enrique (2009). “Platón, política cultural, y destierro de los poetas”, Quaderns de filosofia i ciencia, 39: 83-94. <http://hdl.handle.net/10550/43133>
Herreras, Enrique y Marina García Granero (2020). “Sobre verdad, mentira y posverdad. Elementos para una filosofía de la información”, Bajo Palabra, 24: 157-176. https://doi.org/10.15366/bp.2020.24.008
Hughes, Alex (2023). “ChatGPT: Everything you need to know about OpenAI's GPT-4 tool”, Science Focus. <https://www.sciencefocus.com/future-technology/gpt-3>
Hutson, James y Morgan Harper-Nichols (2023). “Generative AI and Algorithmic Art: Disrupting the Framing of Meaning and Rethinking the Subject-Object Dilemma”, Global Journal of Computer Science and Technology, 23(1): 55-61. <https://digitalcommons.lindenwood.edu/faculty-research-papers/461/>
Iser, Wolfgang (1972). “The Reading Process: A Phenomenological Approach”, New Literary History, 3(2): 279-299. https://doi.org/10.2307/468316
Islas, Octavio (2009). “La convergencia cultural a través de la ecología de medios”, Comunicar, 33(17): 25-33. https://doi.org/10.3916/c33-2009-02-002
Jakobson, Roman (1975[1963]). Ensayos de lingüística general. Barcelona: Seix Barral.
Jones, Steven E. (2006). Against Technology. From the Luddites to Neo-Luddism. Nueva York: Routledge.
Llorens-Largo, Faraón, Javier Vidal y Francisco José García-Peñalvo (2023). “Ya llegó, ya está aquí, y nadie puede esconderse: La inteligencia artificial generativa en educación”, Blog Aula Magna 2.0, 9: 1-7. <https://cuedespyd.hypotheses.org/14389>
López de Mántaras, Ramón (2013). “Computational Creativity”, Arbor: Ciencia, Pensamiento y Cultura, 189(764): a082. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2013.764n6005
Losada Casanova, Eva (2021). “La autopublicación literaria, ¿es un buen camino para el escritor?”, Tramas & Texturas, 45: 113-118. <https://www.jstor.org/stable/27201541>
Martín, Nacho (2023). “La IA ya es la cuarta amenaza más importante para el planeta según los expertos mundiales”, El Independiente. <https://www.elindependiente.com/futuro/inteligencia-artificial/2023/10/30/la-ia-se-convierte-en-la-cuarta-amenaza-mas-importante-para-el-planeta-segun-los-expertos-mundiales/>
Mazzone, Marian y Ahmed Elgammal (2019). “Art, Creativity, and the Potential of Artificial Intelligence”, Arts, 8(1): art. 26. https://doi.org/10.3390/arts8010026
McIntyre, Lee (2018). Posverdad. Madrid: Cátedra.
Millán, Ramón (2019). “Los nativos digitales y la peligrosa cultura de la inmediatez”, Bit, 214: 54-55. <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7466144>
Misseri, Lucas E. (2023). “Autoría e inteligencia artificial generativa: presupuestos filosóficos de la función del autor”, Isonomía, 59: 229-255. <https://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/692>
Murray, Michael D. (2024). “Tools Do Not Create: Human Authorship in the Use of Generative Artificial Intelligence”, Journal of Law, Technology & the Internet, 15(1): 76-105. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4501543
OpenAI (2023). “GPT-4 Technical Report”, arXiv. https://arxiv.org/abs/2303.08774
OpenAI (2025). “Introducing GPT-4.5”, Openai.com. <https://openai.com/index/introducing-gpt-4-5/>
Pavlicic, Pavao (2006). “La intertextualidad moderna y la posmoderna”, Versión: Estudios de Comunicación y Política, 18: 87-113. <https://versionojs.xoc.uam.mx/index.php/version/article/view/279>
Pazmiño Ycaza, Gilberto Antonio (2023). “Inteligencia artificial y derecho de autor”, Universidad de la Habana, 298: e7207. <https://revistas.uh.cu/revuh/article/view/7207>
Pérez, María Jesús (2016). “Davos y la cuarta revolución industrial”, Nueva Revista, 157: 14-22. <https://reunir.unir.net/handle/123456789/5254>
Perromat Augustín, Kevin (2007). “Algunas consideraciones para el estudio del plagio literario en la literatura hispánica”, Espéculo: Revista de estudios literarios, 37. <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2383242>
Pozuelo Yvancos, José María (1989). La teoría del lenguaje literario. Madrid: Ediciones Cátedra.
Real Academia Española. (s. f.). Arte. En Diccionario de la lengua española. <https://dle.rae.es/arte?m=form>
Reed, Thomas Vernon (2014). Digitized Lives. Culture, Power and Social Change in the Internet Era. Nueva York: Routledge.
Ritzer, George (2013). “Prosumption: Evolution, revolution, or eternal return of the same?”, Journal of Consumer Culture, 14(1): 1-22. https://doi.org/10.1177/1469540513509641
Saganogo, Brahiman (2012). “La imaginación en el proceso de creación artística”, Sincronía, 61: 1-11. <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=513851805005>
Schwab, Klaus (2016). La cuarta revolución industrial. Barcelona: Debate.
Scolari, Carlos A. (2013). Narrativas transmedia. Cuando todos los medios cuentan. Barcelona: Deusto Libros (Planeta).
Sepúlveda, Ángela (2023). “¿Quién tiene el copyright del arte hecho por la inteligencia artificial?”, Ethic. <https://ethic.es/2023/03/quien-tiene-el-copyright-del-arte-hecho-por-la-inteligencia-artificial/>
Spang, Kurt (1984). “Mímesis, ficción y verosimilitud en la creación literaria”, Anuario filosófico, 17(2): 153-159. https://doi.org/10.15581/009.17.30161
Spenneman, Dirk H. R. (2023). “Will the Age of Generative Artificial Intelligence Become an Age of Public Ignorance?”, Preprints. https://doi.org/10.20944/preprints202309.1528.v1
Stockwell, Peter (2009). Texture: A Cognitive Aesthetics of Reading. Edimburgo: Edinburgh University Press.
Trust, Torrey, Jeromie Whalen y Chrystalla Mouza (2023). “Editorial: ChatGPT: Challenges, Opportunities, and Implications for Teacher Education”, Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 23(1): 1-23. <https://www.learntechlib.org/primary/p/222408/>
Turiso Sebastián, Jesús (2020). “Posverdad e historia. A modo de introducción”, Stoa, 11(22): 6-9. https://doi.org/10.25009/st.2020.22.2690
Valles Calatrava, José Rafael (2002). Diccionario de teoría de la narrativa. Granada: Editorial Alhulia.
Valles Calatrava, José Rafael (2008). Teoría de la narrativa. Una perspectiva sistemática. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert. https://doi.org/10.31819/9783954871551
Villalobos Portalés, Jorge (2022). “La autoría de la Inteligencia Artificial en el derecho español”, Revista Justicia & Derecho, 5(1): 1-19. https://doi.org/10.32457/rjyd.v5i1.1840
Zhou, Eric y Dokyun Lee (2024). “Generative Artificial Intelligence, Human Creativity, and Art”, PNAS Nexus, 3(3): pgae052. https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgae052
Zhu, Yukun, Ryan Kiros, Richard Zemel, Ruslan Salakhutdinov, Raquel Urtasun, Antonio Torralba y Sanja Fidler (2015). “Aligning Books and Movies: Towards Story-like Visual Explanations by Watching Movies and Reading Books”, ICCV '15: Proceedings of the 2015 IEEE International Conference on Computer Vision (ICCV). https://doi.org/10.1109/ICCV.2015.11
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Antonio Castro Balbuena
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
