El proceso comunicativo de las obras literarias generadas mediante inteligencia artificial: Función autor, función lector y mundo ficcional
DOI:
https://doi.org/10.37536/preh.2025.13.2.2682Palabras clave:
inteligencia artificial generativa, proceso comunicativo, autor, lector, mundo ficcionalResumen
Este artículo estudia el proceso comunicativo de los textos generados mediante inteligencia artificial a partir de tres elementos: autor, lector y mundo ficcional. La metodología consiste en las siguientes partes. Primero, un análisis preliminar de la inteligencia artificial generativa a partir de sus características y del contexto sociotemporal en que se ha desarrollado. Y segundo, se propone un proceso comunicativo basado en sistemas tradicionales (i. e. Jakobson, Doležel y Fabelo Corzo) que consiste en tres elementos: la función autor, que se divide en tres roles (autor creativo, virtual y programador); la función lector, que se divide en otros dos (lector creador y lector ajeno); y la ciberintertextualidad, que condiciona a ambas a partir del mundo ficcional. Como conclusión, se apunta a una autoría colaborativa que pretende ocultarse tras una falsa ilusión de autoría única, así como un incremento en la responsabilidad del lector por encima del prosumidor habitual o la opacidad en la elaboración del mundo ficcional.
Citas
Acosta Iglesias, Lorena y Nantu Arroyo García (2019). “Pensar el aceleracionismo, ¿con o contra Marx? El fragmento sobre las máquinas a debate en el siglo XXI”, Argumentos de Razón Técnica, 22: 178-205. http://doi.org/10.12795/Argumentos/2019.i22.08
Adamopoulou, Eleni, y Lefteris Moussiades (2020). “An Overview of Chatbot Technology”, in Artificial Intelligence Applications and Innovations. Part II, eds. Ilias Maglogiannis, Lazaros Iliadis y Elias Pimenidis. Cham: Springer, 373-383. https://doi.org/10.1007/978-3-030-49186-4_31
Alfonseca, Manuel (2014). “¿Basta la prueba de Turing para definir la ‘inteligencia artificial’?”, Scientia et Fides, 2(2): 129-134. <https://hdl.handle.net/10171/37284>
Amoretti Hurtado, María (1996). “La intertextualidad: un ensayo metacrítico”, Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica, 22(2): 7-14. https://doi.org/10.15517/rfl.v22i2.20374
Badía Fumaz, Rocío (2021). “Sobre la recepción literaria: estética de la recepción y poética cognitiva”, deSignis, 35: 137-147. https://doi.org/10.35659/designis.i35p137-147
Ballester, Joseph y Noelia Ibarra (2016). “La educación lectora, literaria y el libro en la era digital”, Revista Chilena de Literatura, 94: 147-171. <https://revistaliteratura.uchile.cl/index.php/RCL/article/view/44978>
Booth, Wayne C. (1961). The Rhetoric of Fiction. Chicago: The University of Chicago Press.
Brant, Clare (2019). “Imaginative Agency: New Possibilities”, European Journal of Life Writing, 8: 143-170. https://doi.org/10.21827/ejlw.8.35554
Caldevilla-Domínguez, David (2024). “Usos éticos de la IA en la universidad moderna. Más allá del plagio”, EduReview, 12(1): 57-65. https://doi.org/10.62701/revedu.v12.5184
Calleja Reina, María del Rocío (2023). “La inteligencia artificial y su derivada en los derechos de propiedad intelectual en la cultura: retos y amenazas”, Periférica Internacional, 24: 29-57. https://doi.org/10.25267/Periferica.2023.i24.06
Carrera, Pilar (2018). “Estratagemas de la posverdad”, Revista Latina de Comunicación Social, 73: 1469-1481. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1317
Casar Corredera, José Ramón (2023). “Inteligencia artificial generativa”, Anales de la Real Academia de Doctores de España, 8(3): 475-489. <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9253095>
Cetina Presuel, Rodrigo (2024). “Imitadores estadísticos: La cuestión de la autoría y la inteligencia artificial generativa. Una visión comparada entre el derecho de autor de EE. UU. y de la Unión Europea”, Inteligencia Artificial, 27(73): 14-37. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4685079
Cobos, Juan Miguel (2016). “La Universidad Complutense colabora en el primer musical creado por un programa informático”, InnovaSpain. <https://www.innovaspain.com/la-universidad-complutense-colabora-en-el-primer-musical-creado-por-un-programa-informatico/>
Coeckelbergh, Mark (2016). “Can Machines Create Art?”, Philosophy & Technology, 30: 285-303. https://doi.org/10.1007/s13347-016-0231-5
Cuquerella Jiménez-Díaz, Ana (2021). “La inteligencia artificial en las creaciones artísticas digitales. ¿Hacia una cuarta generación de literatura electrónica?”, in Humanidades digitales en contexto, eds. L. Trujillo Liñan y J. R. Islas Rivero. Ciudad de México: McGraw Hill, 59-70.
de Blas, Mariano (2006). “El arte contemporáneo como imaginador de realidades”, Bellas Artes: Revista de Artes Plásticas, Estética, Diseño e Imagen, 4: 103-138. <https://www.ull.es/revistas/index.php/artes/article/view/6609>
de la Flor, Fernando (2012). “Apropiación y plagio en la literatura de la modernidad tardía”, in Nuevos hispanismos para una crítica del lenguaje dominante, ed. Julio Ortega. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert, 73-106. <http://digital.casalini.it/2521569>
Doležel, Lubomír (1998). Heterocosmica. Fiction and Possible Worlds. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Eco, Umberto (1979). Lector in fabula. Barcelona: Lumen.
Fabelo Corzo, José Ramón (2004). “Aproximación teórica a la especificidad de los valores estéticos (I)”, Graffylia: Revista de la Facultad de Filosofía y Letras, 4: 17-25. <https://filosofia.buap.mx/sites/default/files/Graffylia/4/17.pdf>
Farré, Luis (1949). “Los valores estéticos en la filosofía aristotélica”, Actas del Primer Congreso Nacional de Filosofía (Mendoza 1949), tomo III: 1445-1451. <https://www.filosofia.org/aut/003/m49a1445.htm>
Feced, Lucía (2023). “Chat GPT: más que una amenaza, una llave”, InfoBae. <https://www.infobae.com/opinion/2023/06/27/chat-gpt-mas-que-una-amenaza-una-llave/>
Feenberg, Andrew (2017). Technosystem. The Social Life of Reason. Cambridge: Harvard University Press.
Foucault, Michel (1987[1969]). “¿Qué es un autor?”, Revista de la Universidad Nacional (1944-1992), 2(11): 4-19.
Franganillo, Jorge (2023). “La inteligencia artificial generativa y su impacto en la creación de contenidos mediáticos”, Methaodos. Revista de Ciencias Sociales, 11(2): m231102a10. https://doi.org/10.17502/mrcs.v11i2.710
Gallego Cuiñas, Ana (2014). “El valor del objeto literario”, Ínsula. Revista de Letras y Ciencias Humanas, 814: 2-5.
Gao, Leo, Stella Biderman, Sid Black, Laurence Golding, Travis Hoppe, Charles Foster, Jason Phang, Horace He, Anish Thite, Noa Nabeshima, Shawn Presser y Connor Leahy (2020). “The Pile: An 800GB Dataset of Diverse Text for Language Modeling”, arXiv. <https://arxiv.org/abs/2101.00027>
Gardiner, Michael E. (2017). “Critique of Accelerationism”, Theory, Culture & Society, 34(1): 29-52. https://doi.org/10.1177/0263276416656760
Gervás, Pablo (2024). “Challenges and Opportunities for Computational Construction of Narratives”, in Artificial Intelligence, or Artificial Art? Human-Machine Interaction and Creative Practice, eds. Eckart Voigts, Robin Markus Auer, Dietmar Elflein, Sebastian Kunas, Jan Röhnert y Cristoph Seelinger. Bielefeld: Transcript Verlag, 111-124. https://doi.org/10.14361/9783839469224
Granieri, Marcelo (2023). “¿Qué es la inteligencia artificial generativa?”, OBS Business School. <https://www.obsbusiness.school/blog/que-es-la-inteligencia-artificial-generativa>
Gutiérrez López, Karla María (2023). “Inteligencia artificial generativa: irrupción y desafíos”, Revista Enfoques, 4(2): 57-82. <https://revistasdigitales.uniboyaca.edu.co/index.php/EFQ/article/view/1075>
Haleem, Abid, Mohd Javaid y Ravi Pratap Singh (2022). “An Era of ChatGPT as a Significant Futuristic Support Tool: A Study on Features, Abilities, and Challenges”, BenchCouncil Transactions on Benchmarks, Standards and Evaluations, 2(4): 1-8. https://doi.org/10.1016/j.tbench.2023.100089
Herreras, Enrique (2009). “Platón, política cultural, y destierro de los poetas”, Quaderns de filosofia i ciencia, 39: 83-94. <http://hdl.handle.net/10550/43133>
Herreras, Enrique y Marina García Granero (2020). “Sobre verdad, mentira y posverdad. Elementos para una filosofía de la información”, Bajo Palabra, 24: 157-176. https://doi.org/10.15366/bp.2020.24.008
Hughes, Alex (2023). “ChatGPT: Everything you need to know about OpenAI's GPT-4 tool”, Science Focus. <https://www.sciencefocus.com/future-technology/gpt-3>
Hutson, James y Morgan Harper-Nichols (2023). “Generative AI and Algorithmic Art: Disrupting the Framing of Meaning and Rethinking the Subject-Object Dilemma”, Global Journal of Computer Science and Technology, 23(1): 55-61. <https://digitalcommons.lindenwood.edu/faculty-research-papers/461/>
Iser, Wolfgang (1972). “The Reading Process: A Phenomenological Approach”, New Literary History, 3(2): 279-299. https://doi.org/10.2307/468316
Islas, Octavio (2009). “La convergencia cultural a través de la ecología de medios”, Comunicar, 33(17): 25-33. https://doi.org/10.3916/c33-2009-02-002
Jakobson, Roman (1975[1963]). Ensayos de lingüística general. Barcelona: Seix Barral.
Jones, Steven E. (2006). Against Technology. From the Luddites to Neo-Luddism. Nueva York: Routledge.
Llorens-Largo, Faraón, Javier Vidal y Francisco José García-Peñalvo (2023). “Ya llegó, ya está aquí, y nadie puede esconderse: La inteligencia artificial generativa en educación”, Blog Aula Magna 2.0, 9: 1-7. <https://cuedespyd.hypotheses.org/14389>
López de Mántaras, Ramón (2013). “Computational Creativity”, Arbor: Ciencia, Pensamiento y Cultura, 189(764): a082. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2013.764n6005
Losada Casanova, Eva (2021). “La autopublicación literaria, ¿es un buen camino para el escritor?”, Tramas & Texturas, 45: 113-118. <https://www.jstor.org/stable/27201541>
Martín, Nacho (2023). “La IA ya es la cuarta amenaza más importante para el planeta según los expertos mundiales”, El Independiente. <https://www.elindependiente.com/futuro/inteligencia-artificial/2023/10/30/la-ia-se-convierte-en-la-cuarta-amenaza-mas-importante-para-el-planeta-segun-los-expertos-mundiales/>
Mazzone, Marian y Ahmed Elgammal (2019). “Art, Creativity, and the Potential of Artificial Intelligence”, Arts, 8(1): art. 26. https://doi.org/10.3390/arts8010026
McIntyre, Lee (2018). Posverdad. Madrid: Cátedra.
Millán, Ramón (2019). “Los nativos digitales y la peligrosa cultura de la inmediatez”, Bit, 214: 54-55. <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7466144>
Misseri, Lucas E. (2023). “Autoría e inteligencia artificial generativa: presupuestos filosóficos de la función del autor”, Isonomía, 59: 229-255. <https://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/692>
Murray, Michael D. (2024). “Tools Do Not Create: Human Authorship in the Use of Generative Artificial Intelligence”, Journal of Law, Technology & the Internet, 15(1): 76-105. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4501543
OpenAI (2023). “GPT-4 Technical Report”, arXiv. https://arxiv.org/abs/2303.08774
OpenAI (2025). “Introducing GPT-4.5”, Openai.com. <https://openai.com/index/introducing-gpt-4-5/>
Pavlicic, Pavao (2006). “La intertextualidad moderna y la posmoderna”, Versión: Estudios de Comunicación y Política, 18: 87-113. <https://versionojs.xoc.uam.mx/index.php/version/article/view/279>
Pazmiño Ycaza, Gilberto Antonio (2023). “Inteligencia artificial y derecho de autor”, Universidad de la Habana, 298: e7207. <https://revistas.uh.cu/revuh/article/view/7207>
Pérez, María Jesús (2016). “Davos y la cuarta revolución industrial”, Nueva Revista, 157: 14-22. <https://reunir.unir.net/handle/123456789/5254>
Perromat Augustín, Kevin (2007). “Algunas consideraciones para el estudio del plagio literario en la literatura hispánica”, Espéculo: Revista de estudios literarios, 37. <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2383242>
Pozuelo Yvancos, José María (1989). La teoría del lenguaje literario. Madrid: Ediciones Cátedra.
Real Academia Española. (s. f.). Arte. En Diccionario de la lengua española. <https://dle.rae.es/arte?m=form>
Reed, Thomas Vernon (2014). Digitized Lives. Culture, Power and Social Change in the Internet Era. Nueva York: Routledge.
Ritzer, George (2013). “Prosumption: Evolution, revolution, or eternal return of the same?”, Journal of Consumer Culture, 14(1): 1-22. https://doi.org/10.1177/1469540513509641
Saganogo, Brahiman (2012). “La imaginación en el proceso de creación artística”, Sincronía, 61: 1-11. <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=513851805005>
Schwab, Klaus (2016). La cuarta revolución industrial. Barcelona: Debate.
Scolari, Carlos A. (2013). Narrativas transmedia. Cuando todos los medios cuentan. Barcelona: Deusto Libros (Planeta).
Sepúlveda, Ángela (2023). “¿Quién tiene el copyright del arte hecho por la inteligencia artificial?”, Ethic. <https://ethic.es/2023/03/quien-tiene-el-copyright-del-arte-hecho-por-la-inteligencia-artificial/>
Spang, Kurt (1984). “Mímesis, ficción y verosimilitud en la creación literaria”, Anuario filosófico, 17(2): 153-159. https://doi.org/10.15581/009.17.30161
Spenneman, Dirk H. R. (2023). “Will the Age of Generative Artificial Intelligence Become an Age of Public Ignorance?”, Preprints. https://doi.org/10.20944/preprints202309.1528.v1
Stockwell, Peter (2009). Texture: A Cognitive Aesthetics of Reading. Edimburgo: Edinburgh University Press.
Trust, Torrey, Jeromie Whalen y Chrystalla Mouza (2023). “Editorial: ChatGPT: Challenges, Opportunities, and Implications for Teacher Education”, Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 23(1): 1-23. <https://www.learntechlib.org/primary/p/222408/>
Turiso Sebastián, Jesús (2020). “Posverdad e historia. A modo de introducción”, Stoa, 11(22): 6-9. https://doi.org/10.25009/st.2020.22.2690
Valles Calatrava, José Rafael (2002). Diccionario de teoría de la narrativa. Granada: Editorial Alhulia.
Valles Calatrava, José Rafael (2008). Teoría de la narrativa. Una perspectiva sistemática. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert. https://doi.org/10.31819/9783954871551
Villalobos Portalés, Jorge (2022). “La autoría de la Inteligencia Artificial en el derecho español”, Revista Justicia & Derecho, 5(1): 1-19. https://doi.org/10.32457/rjyd.v5i1.1840
Zhou, Eric y Dokyun Lee (2024). “Generative Artificial Intelligence, Human Creativity, and Art”, PNAS Nexus, 3(3): pgae052. https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgae052
Zhu, Yukun, Ryan Kiros, Richard Zemel, Ruslan Salakhutdinov, Raquel Urtasun, Antonio Torralba y Sanja Fidler (2015). “Aligning Books and Movies: Towards Story-like Visual Explanations by Watching Movies and Reading Books”, ICCV '15: Proceedings of the 2015 IEEE International Conference on Computer Vision (ICCV). https://doi.org/10.1109/ICCV.2015.11
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Antonio Castro Balbuena
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
