Declaración ética
Camino Real: Estudios de las Hispanidades Norteamericanas está comprometida con los más altos estándares tanto de revisión académica crítica como de publicación profesional. Cada artículo presentado se somete a una doble revisión por pares tras una evaluación positiva del editor responsable, que revisará minuciosamente los informes de los pares y emitirá un juicio consecuente, solicitando una tercera revisión externa si fuera necesario. Las revisiones se comprueban y editan minuciosamente antes de la aceptación final del artículo para su publicación.
Nuestra ética de publicación se basa en: Guide to Good Practices for Publication (CSIC), COPE (Committee on Publication Ethics) y European Association of Science Editors Guidelines.
CONFLICTO DE INTERESES
Los autores deben declarar cualquier conflicto de intereses que sean relevantes para el artículo publicado (así como aquellos que puedan ser percibidos como relevantes por otros). Un conflicto de intereses se define como cualquier interés directo o indirecto que pueda influir en la lectura, evaluación o realización de la investigación comunicada en el envío. Se considera relevante cualquier interés dentro de un periodo de cinco años anterior al inicio de la investigación, aunque los autores deben revelar los intereses fuera de este plazo si pueden haber influido en la investigación. Para garantizar la transparencia, ni los editores ni los miembros del consejo pueden participar en las decisiones editoriales sobre su propio trabajo académico. Los revisores deben negarse a revisar cuando sospechen o sepan que pueden estar influidos por alguna de las situaciones que potencialmente pueden afectar a su juicio sobre el trabajo
El autor debe declarar los conflictos de intereses bajo el epígrafe "Declaración de conflictos de intereses" después de cualquier Agradecimiento / Financiación y antes de la sección de Obras Citadas.
1 EL EQUIPO EDITORIAL
1.1. Imparcialidad
El equipo editorial debe ser imparcial en el tratamiento de los trabajos propuestos para su publicación, respetar la independencia intelectual de los autores y reconocer su derecho a una respuesta en caso de que su trabajo haya sido evaluado negativamente.
1.2. Confidencialidad
Los miembros del equipo editorial están obligados a garantizar la confidencialidad de todos los manuscritos recibidos y de su contenido hasta que hayan sido aceptados para su publicación. Sólo entonces podrán comunicarse el título y los autores del artículo.
Además, ningún miembro del equipo editorial podrá utilizar datos, razonamientos o interpretaciones de manuscritos no publicados para su propia investigación, salvo consentimiento expreso y por escrito de los autores.
1.3. Revisión de los trabajos
El equipo editorial debe garantizar que todos los artículos de investigación publicados han sido evaluados por al menos dos especialistas en la materia, y que el proceso de revisión ha sido justo e imparcial.
Quienes presenten un trabajo para su evaluación podrán proponer posibles revisores del mismo. El equipo editorial se reservará el derecho de aceptar o rechazar esta propuesta, sin necesidad de comunicar su decisión.
El equipo editorial insistirá en la necesidad de que los revisores comprueben la originalidad de los artículos y detecten plagios o artículos redundantes, así como hechos falsificados o manipulados.
1.4. Aceptación o rechazo de manuscritos
La responsabilidad de aceptar o rechazar manuscritos para su publicación recae en el equipo editorial, que debe basar su decisión en los informes recibidos sobre el manuscrito. Los revisores deben basar su decisión en la calidad del manuscrito en cuanto a su pertinencia, novedad y claridad de redacción e información. El equipo editorial puede rechazar un manuscrito presentado sin revisión externa si los miembros consideran que no es adecuado para la revista porque no alcanza un nivel de calidad aceptable, no alcanza o supera la extensión aceptada, está fuera de los objetivos científicos y del ámbito de la revista o de la serie, o contiene indicios de fraude científico.
1.5. Retractación de artículos de revistas y expresión de preocupación
El equipo editorial se reserva el derecho de retractarse de los artículos publicados que posteriormente se determine que no son fiables debido a un error involuntario o a fraude o mala conducta científica: fabricación, manipulación o apropiación de datos, plagio de textos, autoplagio y publicación redundante o duplicada, omisión de referencias a las fuentes consultadas, utilización de contenidos sin permiso o sin justificación, etc. La decisión de retractarse se basa en la necesidad de corregir el historial científico de la publicación y garantizar así su integridad.
En caso de conflicto relativo a la publicación duplicada causada por la publicación simultánea del mismo artículo en dos revistas diferentes, se utilizará la fecha en que cada revista recibió el manuscrito para decidir cuál de las dos versiones debe ser retirada. Si un error afecta sólo a una parte de un artículo publicado, puede corregirse posteriormente mediante la publicación de una nota del editor, una corrección o una fe de erratas.
Si surge algún conflicto, la revista pedirá al autor o autores una explicación y las pruebas pertinentes para aclararlo, y tomará una decisión basándose en esta información.
La revista debe publicar el aviso de retractación tanto en su edición impresa como en la electrónica, y el aviso debe mencionar las razones de la retractación, con el fin de diferenciar entre mala conducta y error involuntario. La revista notificará la retractación a las autoridades responsables de la institución de los autores. La decisión de retractarse de un artículo debe tomarse lo antes posible para evitar que el artículo engañoso sea citado por otros investigadores.
Los artículos retractados seguirán disponibles en la edición electrónica de la revista y se identificarán de forma clara e inequívoca como retractados para distinguir las retractaciones de otras correcciones o comentarios. En la edición impresa, las retractaciones se comunicarán lo antes posible como editorial o nota del editor con la misma redacción que en la edición electrónica.
Antes de la retractación definitiva, la revista puede emitir una expresión de preocupación en la que se facilite la información necesaria con la misma redacción que la utilizada para una retractación. La expresión de preocupación se utilizará durante un periodo lo más breve posible y se retirará o sustituirá, si procede, por la retractación formal del artículo.
1.6 Aplicación del Reglamento del equipo editorial
La persona encargada de la dirección de la revista es responsable de la correcta aplicación de las normas que regulan el comité y debe garantizar que todos sus miembros las conocen. Esto incluye promover y representar a la revista en diferentes foros; sugerir e implementar mejoras; recabar la colaboración de especialistas en la materia; hacer una revisión preliminar de los trabajos presentados; escribir para la revista editoriales, revisiones, comentarios, noticias, reseñas, etc.; y asistir a las reuniones del comité editorial.
2 EL AUTOR DEL MANUSCRITO
Los autores de los trabajos presentados para su publicación en la revista son los principales responsables de su contenido, por lo que están obligados a seguir unas normas éticas destinadas a garantizar, entre otras consideraciones, que el trabajo es original y que la autoría ha sido atribuida adecuadamente.
2.1. Normas de publicación
Los manuscritos presentados para su publicación deben basarse en investigaciones originales e inéditas. Deben incluir los datos obtenidos y utilizados, así como una discusión objetiva de los resultados. Deben proporcionar información suficiente para que cualquier especialista pueda reproducir la investigación y confirmar o refutar las interpretaciones defendidas en el manuscrito.
Todos los autores deben citar debidamente las fuentes de todas las ideas o frases tomadas textualmente de artículos publicados anteriormente, de acuerdo con las instrucciones y directrices de la revista o serie.
Cuando se utilicen ilustraciones como parte de la investigación, deberán explicarse adecuadamente los métodos empleados para crearlas u obtenerlas siempre que esta información sea necesaria para comprender las imágenes. Si algún material gráfico (por ejemplo, figuras, fotografías, mapas, etc.) ha sido reproducido total o parcialmente de otras publicaciones, los autores deben citar la fuente y obtener permiso, si es necesario, para reproducir el material
2.2. Originalidad y plagio
Todos los autores deben asegurarse de que los datos y resultados comunicados en el manuscrito son originales y no han sido copiados, fabricados, falsificados o manipulados.
El plagio en todas sus formas, el autoplagio, la publicación múltiple o redundante y la fabricación o manipulación de datos constituyen faltas éticas graves y se consideran fraude científico.
Los autores no deben presentar a la revista ningún manuscrito que esté siendo considerado simultáneamente por otra editorial y no deben presentar su manuscrito a otra editorial hasta que se les notifique que ha sido rechazado o lo hayan retirado voluntariamente de su consideración. No obstante, un artículo que se base en un artículo publicado anteriormente como informe breve, comunicación breve o resumen de conferencia podrá publicarse siempre que cite adecuadamente la fuente anterior en la que se basa, y siempre que el nuevo manuscrito represente una modificación sustancial de la publicación anterior.
La publicación secundaria también es aceptable si el manuscrito posterior va dirigido a lectores completamente diferentes - por ejemplo, si el artículo se va a publicar en diferentes idiomas o si una versión va dirigida a especialistas mientras que la otra va dirigida al público en general. Estas circunstancias deben especificarse en la publicación original y citarse adecuadamente.
2.3. Autoría del trabajo
Si el manuscrito tiene más de un autor, el autor responsable del trabajo debe garantizar el reconocimiento apropiado de todas las personas que hayan contribuido significativamente a la concepción, planificación, diseño y realización del estudio, a la obtención de los datos y a la interpretación y discusión de los resultados. Todas las personas nombradas como autores comparten la responsabilidad del trabajo descrito en el manuscrito. Asimismo, el responsable del trabajo debe asegurarse de que todas las personas nombradas como autores han revisado y aprobado la versión final del manuscrito y han aceptado su posible publicación.
El responsable del trabajo debe asegurarse de que no se ha omitido de la lista de autores a ninguna persona responsable del manuscrito y que cumpla los criterios señalados anteriormente para la autoría científica. De este modo se evitará la autoría fantasma y la autoría regalo, que constituyen una falta de ética científica. Además, debe incluirse en el artículo un agradecimiento para señalar las contribuciones de otros colaboradores que no son autores y no son responsables de la versión final del manuscrito.
Si el Comité editorial o los autores lo solicitan, podrá aparecer en la versión publicada del trabajo una breve descripción de las contribuciones individuales de cada miembro del grupo de coautores.
2.4. Fuentes de información
Todas las publicaciones que hayan influido en la investigación deben mencionarse en el manuscrito; por consiguiente, todas las fuentes originales en las que se basa la información del manuscrito deben identificarse y citarse en la lista de referencias. Sin embargo, no deben incluirse referencias que no sean pertinentes para la investigación o que se refieran a ejemplos similares, y debe evitarse la dependencia excesiva de referencias a investigaciones que forman parte del cuerpo común de conocimientos científicos.
Los autores no deben utilizar información obtenida de forma privada a través de conversaciones, correspondencia o discusiones informales con colegas, a menos que hayan obtenido permiso explícito por escrito de la fuente de la información, y la información se haya proporcionado en el contexto de una consulta científica.
2.5. Errores significativos en artículos publicados
Cuando los autores descubran un error grave en su trabajo, deben comunicarlo lo antes posible al responsable de la revista o serie para que modifique el trabajo, lo retire, se retracte o publique una corrección o fe de erratas.
Si el comité editorial detecta el posible error, los autores deberán demostrar que su trabajo está libre de errores. El proceso que se utilizará para resolver los conflictos que puedan surgir se describe anteriormente en la sección 1.5.
3 LA EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS
Los expertos externos que participan en la revisión de manuscritos desempeñan un papel esencial en el proceso que garantiza la calidad del material publicado. Asisten a los equipos editoriales de revistas y series en la toma de sus decisiones, ayudan a mejorar los trabajos presentados y ofrecen una garantía de mérito científico.
3.1. Confidencialidad
Los revisores por pares deben considerar todos los manuscritos como documentos confidenciales tanto durante el proceso de revisión por pares como después del mismo, hasta después de su publicación.
Bajo ninguna circunstancia el revisor debe divulgar o utilizar información, detalles, líneas de razonamiento o interpretaciones del material a revisar para su propio beneficio o el de otras personas, o con la intención de perjudicar a terceros. Sólo en circunstancias excepcionales podrá el revisor obtener asesoramiento de otros especialistas en el tema del manuscrito, debiendo informar de esta medida al Editor de la revista o serie.
3.2. Objetividad
Los expertos que evalúan los trabajos deben juzgar objetivamente la calidad de todo el trabajo, es decir, deben tener en cuenta los antecedentes utilizados para formular la hipótesis del estudio, los datos teóricos y experimentales y su interpretación. También deben prestar atención a la presentación y redacción del texto.
Deben ser específicos con sus críticas y aportar sus comentarios de forma objetiva y constructiva. Deben justificar sus juicios con razonamientos, evitar la hostilidad y respetar la independencia intelectual de los autores.
Los revisores deben notificar a la persona que solicitó la revisión cualquier similitud sustancial entre el manuscrito objeto de revisión y cualquier otro trabajo publicado o manuscrito del que tengan conocimiento y que esté siendo revisado para otra publicación. Además, los revisores deben llamar la atención sobre cualquier texto o dato que haya sido plagiado de diferentes autores o autoplagiado o duplicado de otros trabajos por los autores del manuscrito objeto de revisión. Los revisores también deben alertar a la persona que solicitó la revisión si sospechan o tienen conocimiento de cualquier texto o dato que haya sido falsificado, fabricado o manipulado.
3.3. Puntualidad de la respuesta
Los revisores deben actuar con prontitud y presentar su informe en el plazo acordado, y deben notificar a la oficina del editor los posibles retrasos.
Además, deben notificar a la oficina del Editor lo antes posible si no se consideran cualificados para evaluar el manuscrito o si no pueden completar su revisión en el plazo acordado.
3.4. Reconocimiento de las fuentes de información
Los revisores deben comprobar que se han citado estudios publicados anteriormente que sean relevantes para el tema. Para ello, deben revisar la bibliografía citada en el manuscrito con el fin de sugerir la eliminación de referencias superfluas o redundantes, o la adición de referencias que no hayan sido citadas.
