Política editorial
PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES
El Anuario IELAT (Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos) prevé para la selección de sus artículos el sometimiento de cada uno de ellos a una evaluación a cargo de expertos/as en el área. Sin embargo, los artículos recibidos pueden ser rechazados en una primera lectura, por parte del comité editorial, si no reúnen los criterios necesarios en términos de calidad y contenido.
Los artículos se someterán a la valoración, como mínimo, de dos especialistas externos tanto a la entidad editora como al comité de redacción. Los revisores/as son escogidos/as entre reconocidos/as profesionales de la materia abordada por los trabajos, de ámbito universitario, tanto nacionales como internacionales.
La política de revisión de la revista se lleva a cabo a través de la evaluación ciega por pares, de modo que ni autores/as ni revisores/as conozcan la identidad de la otra parte. Los informes de los/as especialistas serán tenidos en cuenta por el comité de redacción, que, en última instancia, se hace responsable de la decisión final sobre la publicación de los trabajos.
Los/as evaluadores/as emitirán sus respectivos informes al comité editorial, quien en última instancia se hace responsable de la decisión final sobre la publicación de los trabajos. En el momento de notificar a los/as autores/as la decisión definitiva, se les enviará los informes respectivos.
La revista se reserva el derecho de postergar la publicación de un artículo previamente seleccionado por motivos de programación interna, tras notificarlo a su autor/a. Asimismo, se reserva el derecho de cancelar la publicación de un artículo previamente seleccionado en caso de que no cumpla con los plazos requeridos por el comité editorial durante su proceso de selección o producción. Es responsabilidad de los/as autores/as cumplir con los plazos requeridos en cada etapa de la presentación y producción.
El tiempo máximo de revisión de un artículo es de 6 meses.
POLÍTICAS DE ACCESO ABIERTO
Anuario IELAT provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible la investigación al público de forma gratuita, con el fin de promover el intercambio de conocimiento global. A los usuarios/as se les permite leer, descargar, distribuir, imprimir, buscar, reproducir parcialmente o hacer un link a los textos sin pedir permiso previo a la editora o al/la autor/a.
La revista está sujeta a una licencia de reconocimiento Creative Commons Attribution 4.0 Unported License
BUENAS PRÁCTICAS
Recomendamos a nuestros/as autores/as el uso del lenguaje inclusivo en los artículos científicos.
Nuestra revista contempla en su política editorial que los autores/as informen sobre el criterio escogido para decidir el orden de la firma y sobre la contribución específica realizada por cada uno/a de ellos/as a los trabajos publicados.
Los artículos deben indicar la(s) agencia(s) de financiación y el(los) código(s) del (los) proyecto(s) en el marco de los que se ha desarrollado la investigación que ha dado lugar a la publicación. Este dato debe aparecer referenciado en el artículo.
Anuario IELAT declara su compromiso por el respeto y por la integridad de los trabajos ya publicados. Por esta razón, la revista será especialmente estricta con el plagio, y los textos que sean identificados como tal se eliminarán de la revista o no se llegarán a publicar. La revista actuará, en estos casos, con tanta celeridad como sea posible. Al aceptar los términos y acuerdos expresados por nuestra revista, los autores/as deben garantizar que el artículo y los materiales asociados a él son originales y no infringen los derechos de autor de terceros. Los/as autores/as también deben justificar que el texto no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión y, en el caso de un artículo de autoría compartida, ha existido pleno consenso de todos los autores afectados.
Se garantiza, en todo momento, la confidencialidad del proceso de evaluación: el anonimato de los/las evaluadores/as y de los/las autores/as, el contenido evaluado, el informe razonado emitido por los/las evaluadores/as y cualquier otra comunicación que realicen los comités Editorial, Asesor y Científico. Del mismo modo, se mantendrá la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un/una autor/a desee enviar a los comités de la revista o a los/las evaluadores/as del artículo.
Editores/as
Se comprometen a:
• Concretar la relación entre editor/a, director/a y otras partes con un contrato
• Fomentar la independencia editorial
• Respetar la privacidad
• Proteger la propiedad intelectual
• Mantener la integridad de los contenidos publicados
• Publicar los contenidos puntualmente
Dirección
• Decisión sobre la publicación de trabajos: la dirección de la revista, tras consultar al consejo editorial, se responsabiliza de la decisión de publicar o no los artículos que llegan a la redacción, una vez recibidos los dictámenes de dos evaluadores/as externos/as y, en caso de discrepancias significativas entre los/las dos, de un/a tercer/a evaluador/a. Se comprometen a seguir el mismo criterio para aceptar o rechazar todos los artículos de acuerdo con la originalidad, relevancia y claridad de estos. La dirección ofrecerá mecanismos para apelar decisiones editoriales ante el consejo editorial. Aun así, ofrecerán directrices completas y actualizadas sobre las responsabilidades de los/las autores/as y las características de los trabajos enviados a la revista.
• No discriminación: la dirección examinará los artículos propuestos sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, la religión, el origen étnico, el país de origen o ciudadanía o la orientación política de los/las autores/as.
• Confidencialidad: la dirección y el resto del personal relacionado con la revista se comprometen a no revelar información sobre los artículos recibidos a personas que no sean el propio autor/a y los/las evaluadores/as. Igualmente garantizan que el proceso se desarrollará de forma que se preserve el anonimato de los/las revisores/as y de los/las autores/as en todos los casos.
• Conflicto de intereses y divulgación: la dirección se compromete a no utilizar para sus propios trabajos de investigación los resultados de los artículos recibidos sin el consentimiento explícito del/la autor/a.
• Reconocimiento de errores: la dirección publicará correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas en caso de que sea necesario.
• Calidad: se pedirá su opinión a los/las autores/as, a los/las revisores/as y al comité editorial para mejorar el proceso editorial.
Evaluadores/as
- Revisión de expertos: se adopta el sistema de revisión con doble ciego, procedimiento que ayuda al consejo editorial a tomar decisiones sobre los artículos recibidos en la redacción de la revista y que al mismo tiempo permite al/la autor/a mejorar su trabajo.
- Respecto a los plazos: una vez se ha aceptado evaluar un artículo, los/las revisores/as respetarán los plazos establecidos; en caso de no poderlos asumir, deberán comunicarlo con suficiente antelación a los/las directores/as.
- Confidencialidad: los artículos sometidos a revisión se consideran documentos confidenciales y, por lo tanto, los/las evaluadores/as no podrán discutirlos con terceras personas sin el permiso de los/las directores/as.
- Objetividad: la revisión se llevará a cabo de manera objetiva; no se considerarán oportunos los juicios personales sobre el/la autor/ra y los/las revisores/as argumentarán sus opiniones sobre el trabajo de manera apropiada y justificada.
- Indicaciones bibliográficas: los/las evaluadores/as se comprometen a ofrecer datos bibliográficos precisos de obras importantes para el tema del artículo que el/la autor/a pueda haber omitido; aun así, los/las evaluadores/as comunicarán a los directores similitudes o coincidencias del texto recibido con otras obras, si se diera el caso.
- Conflicto de intereses y divulgación: cualquier información reservada que se haya obtenido en el proceso de evaluación será considerada confidencial y no se podrá utilizar para finalidades personales; en caso de que la revisión de un artículo suponga un conflicto de intereses del evaluador/a debido a relaciones de colaboración o competencia con el autor/a o con la institución de la cual procede, el evaluador/a rechazará la propuesta de revisión.
Autoría
Los/las autores/as de los manuscritos deben garantizar que el trabajo entregado al Anuario IELAT es original y no contiene fragmentos de obras de otros/otras autores/as ni fragmentos de trabajos propios publicados anteriormente. Además, los/las autores/as deben confirmar la veracidad del dato; es decir, que el dato empírico no ha sido alterado para confirmar la hipótesis.
Los/las autores/as se comprometen a asegurar que los materiales consultados son los más actuales y pertinentes dentro del ámbito en el que se ha llevado a cabo la investigación, y que han tenido en cuenta todas las diferentes corrientes de pensamiento existentes.
Todos/as los/las autores/as aceptan la responsabilidad de lo que han escrito.